Europäische und globale endokrine Gemeinschaft fordern legislative Maßnahmen gegen Chemikalien mit endokriner Wirkung

Offener Brief
Juli 2025

Während die politischen Entscheidungsträger der EU Vorschläge für die Überarbeitung der Chemikalienverordnung REACH und ein vorgeschlagenes Verbot von per- und polyfluorierten Alkylstoffen (PFAS) vorbereiten, fordert die Deutsche Gesellschaft für Endokrinologie (DGE) Sie als Vertreter unserer nationalen Regierung auf, diese einmalige Gelegenheit zu nutzen, um dem Schutz der menschlichen Gesundheit Vorrang einzuräumen, indem die Exposition gegenüber endokrin schädigenden Chemikalien (EDCs; endokrine Disruptoren) begrenzt wird. Unsere Medizinisch- Wissenschaftliche Fachgesellschaft repräsentiert das Gebiet der Endokrinologie, und unsere Mitglieder sind Wissenschaftler und Kliniker, die an vorderster Front bei der Weiterentwicklung von Entdeckungen und klinischer Praxis im Zusammenhang mit dem endokrinen System stehen. In diesem Brief beschreiben wir die Hauptgründe, warum eine stärkere EU-Regulierung erforderlich ist, um die derzeit hohe Exposition der europäischen Bevölkerung gegenüber EDCs wirksam zu reduzieren, und geben spezifische Empfehlungen zur Verringerung der Exposition.

Versagen bestehender Vorschriften zur Schadensvermeidung

Die bestehenden EU-Vorschriften waren offensichtlich nicht in der Lage, den zunehmenden Trend der EDC-Exposition und die zunehmende Inzidenz chronischer Krankheiten zu verhindern. Dieser anhaltende Trend wird erhebliche Auswirkungen auf Gesundheit, Umwelt und Finanzen haben. Es besteht dringender Handlungsbedarf, um eine EDC-Exposition für alle Bevölkerungsgruppen zu verhindern.

Zunehmende gesundheitliche Bedenken

Kliniker und Wissenschaftler, die auf dem Gebiet der Endokrinologie arbeiten, sind besorgt über die Zunahme der Inzidenz von endokrinen Störungen wie Unfruchtbarkeit, Fettleibigkeit, Diabetes und Krebs, die in den letzten Jahrzehnten beobachtet wurden. Wissenschaftliche Studien, die von Ex- perten begutachtet wurden, zeigen immer wieder, dass EDCs zu diesen Krankheiten beitragen (1).

Alle Bevölkerungsgruppen sind durch EDC-Exposition gefährdet, aber gefährdete Gruppen wie Schwangere, Kinder und Jugendliche sind aufgrund empfindlicher Entwicklungsfenster besonders anfällig (2,3). Darüber hinaus müssen Personen mit höherer oder komplexerer Exposition, wie z. B. Landwirte und landwirtschaftliche Arbeiter, besonders berücksichtigt werden (4,5). Die weit verbreitete Verwendung von PFAS in verschiedenen Industrie- und Konsumgütern in Verbindung mit ihrer Persistenz und Mobilität hat zu einer weltweiten Umweltkontamination und Bioakkumulation beim Menschen geführt (6).

Erhebliche wirtschaftliche Belastung

EDCs sind mit erheblichen wirtschaftlichen Kosten verbunden, die in der EU (7) auf Hunderte von Milliarden Euro pro Jahr geschätzt werden, und stellen weltweit eine wesentlich höhere finanzielle Belastung dar. Darüber hinaus werden die Sanierungsbemühungen für persistente EDCs wie PFAS erhebliche zeitliche und finanzielle Ressourcen erfordern. Die Sanierung der PFAS-Kontamination in Europa wird, wenn die Emissionen unbegrenzt bleiben, über einen Zeitraum von 20 Jahren voraus- sichtlich 2 Billionen Euro kosten, was einer jährlichen Rechnung von 100 Milliarden Euro entspricht (8). Diese Kosten, kombiniert mit den Auswirkungen auf die Gesundheit und die Umwelt, stellen eine untragbare Belastung für die Gesellschaft dar.

Umfangreiche Umweltschäden

Abgesehen von Krankheiten und der öffentlichen Gesundheit können endokrine Disruptoren ökologische Schäden verursachen und nachteilige Folgen für Lebensmittel- und Landwirtschaftssysteme haben (9). Als Beispiel sind PFAS in der Umwelt außerordentlich weit verbreitet und persistent und kontaminieren bereits Ökosysteme, die sowohl Menschen als auch Wildtiere gefährden (10).

Daher ist eine strengere EU-Regulierung von entscheidender Bedeutung, um die Exposition zu verringern und die Gesundheit heutiger und künftiger Generationen zu schützen, insbesondere durch die Überarbeitung der REACH-Chemikalienverordnung und die universelle Beschränkung von PFAS.

Wir verfolgen die politische Debatte in der EU und eine kürzlich von der Endocrine Society, der European Society of Endocrinology und der European Society for Paediatric Endocrinology an die CARACAL-Expertenarbeitsgruppe zur Überarbeitung eingereichte Eingabe, die unsere derzeitige Haltung zu diesem Gesetzgebungsdossier detaillierter widerspiegelt (11). Das Dokument listet Prioritäten auf, die sich aus jahrzehntelangen wissenschaftlichen Studien über EDCs ergeben, die mit Schäden für Mensch und Umwelt in Verbindung stehen. Diese Empfehlungen wurden alle in die Chemikalienstrategie für Nachhaltigkeit aufgenommen und müssen nun eingebettet werden. Wir bitten Sie daher, wirksame Maßnahmen zur Identifizierung und Bekämpfung von EDCs in diesen Bereichen zu unterstützen:

Empfehlungen:

  • Bessere Daten zur Identifizierung von EDCs: Verpflichtende Anforderungen an
    Unternehmen, unabhängig von den jährlichen Produktionsmengen speziell auf endokrin wirksame Eigenschaften zu testen und dabei aktualisierte Testmethoden zu verwenden, um sensitive Endpunkte zu adressieren.
  • Gruppenbeschränkungen zur Kontrolle ähnlicher Chemikalien: Wirksame Identifizierung und umfassendere Beschränkungen schädlicher EDCs durch Berücksichtigung von Gruppen ähnlicher Chemikalien, wie z. B. Bisphenole, in CLP-Einstufungen, SVHC- Identifizierungen und Beschränkungen gemäß REACH.
  • Chemische Gemische: Einführung eines zusätzlichen Sicherheitsfaktors – eines Mixture Assessment Factor (MAF) – um die Gefahren einer kombinierten Exposition gegenüber Chemikalien mit ähnlichen oder additiven Wirkungen aus verschiedenen Quellen wie Konsumgütern, Lebensmitteln und Trinkwasser zu berücksichtigen. Der MAF sollte für alle Verwendungen von EDC auf allen Mengenstufen im Rahmen der REACH-Verordnung gelten.
  • Verbot von EDCs in allen Konsumgütern: Einführung eines allgemeinen EU-Verbots der Verwendung von EDCs in allen Konsumgütern, einschließlich und darüber hinaus in Spielzeug, Lebensmittelverpackungen und Kosmetika, indem wir diese in den generischen Risikomanagementansatz (GRA) der REACH-Verordnung aufnehmen und ihre Verwendung in produktspezifischen Verordnungen verbieten. Beide, bekannte und vermutete EDCs (CLP-Kategorie 1 und 2) sollten in solchen Verfahren eingeschlossen sein.

Vorgeschlagene universelle Beschränkung von PFAS

Wir begrüßen und unterstützen den Vorschlag für eine universelle Beschränkung von PFAS,
erkennen jedoch an, dass für bestimmte Anwendungen ein Ansatz der wesentlichen Verwendung erforderlich sein könnte. "Wesentlich" bedeutet, dass die Verwendung von PFAS nur in solchen Gegenständen erlaubt sein sollte, die für das Funktionieren der Gesellschaft von entscheidender Bedeutung sind, für die keine Alternativen verfügbar sind und die eine kurze Halbwertszeit haben, d. h. Zeit im menschlichen Körper (12). Wir stellen fest, dass nationale Regierungen, wie z. B. Frankreich, Regulierungsprozesse in Bezug auf PFAS eingeleitet haben; diese Maßnahmen sollten auf EU-Ebene ausgeweitet werden.

Wir danken Ihnen für Ihre Anerkennung unserer Position zur EDC-Debatte und stehen Ihnen weiterhin zur Verfügung, um Ihre wichtige Arbeit in diesem Bereich zu unterstützen.

Im Namen des Vorstandes der Deutschen Gesellschaft für Endokrinologie

Prof. Dr. Jan Tuckermann

Referenzen

1. Gore AC, Chappell VA, Fenton SE, et al. Executive Summary to EDC-2: The Endocrine Society's Second Scientific Statement on Endocrine-Disrupting Chemicals. Endocr Rev. 2015;36(6):E1–E150. doi:10.1210/er.2015-1010

2. Rivollier F, Krebs M, Kebir O, et al.Perinatal Exposure to Environmental Endocrine Disrup- tors in the Emergence of Neurodevelopmental Psychiatric Diseases: A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health. 2019;16(8):1318. doi:10.3390/ijerph16081318

3. Parent A, Naveau E, Gerard A, Bourguignon J, Wstbrool G, et al. Early developmental ac- tions of endocrine disruptors on the hypothalamus, hippocampus, and cerebral cortex. J Toxicol Environ Health B Crit Rev. 2011;14(5–7):328–345. doi:10.1080/10937404.2011.578556

4. Shekhar C, Khosya R, Thakur K, Mahajan D et al. A systematic review of pesticide expo- sure, associated risks, and long-term human health impact. Toxicol Rep. 2024;30(13):101840. doi:10.1016/j.toxrep.2024.101840

5. Fucic A, Duca RC, Galea KS, Maric T et al. Reproductive Health Risk Associated with Occu- pational and Environmental Exposure to Pesticides. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(12):6576. doi:10.3390/ijerph18126576

6. Bulawska N, Sosnowska A, Kowaslka et al. PFAS (per- and polyfluorinated alkyl substanc- es) as EDCs (endocrine-disrupting chemicals) – Identification of compounds with high po- tential to bind to selected terpenoids NHRs (nuclear hormone receptors). Chemosphere. 2025;370:143967. doi:10.1016/j.chemosphere.2024.143967.

7. Trasande L, Zoeller RT, Hass U, Kortenkamp A, Grandjean P, Myers J, DiGangi J, Bellanger M, Hauser R, Legler, J, Skakkebaek N, Heindel J, et a. Estimating burden and disease costs of exposure to endocrine-disrupting chemicals in the European union. J Clin Endocrinol Metab. 2015;100(4):1245–1255. doi:10.1210/jc.2014-4324

8. Calatayud JM, et al. The forensics of the plastic industry disinformation campaign to defend PFAS. The Forever Lobbying Project. 2025 Jan. Available from: https://foreverpollution.eu/lobbying/the-disinformation-campaign/

9. The Lancet Diabetes & Endocrinology. 2017 Jan;5(1):14–15.

10. Statement by the European Society of Endocrinology, the Endocrine Society and the Euro- pean Society for Paediatric Endocrinology. CARACAL group document. Available from: https://circabc.europa.eu/ui/group/a0b483a2-4c05-4058-addf-2a4de71b9a98/library/db9177c4-7c60-4e4e-bd13-27db375b3a1f/details

11. European Society for Paediatric Endocrinology. ESPE Statement: The detrimental impact of Per- and polyfluoroalkyl substances on children. 2024 Feb. Available from: https://www.eurospe.org/wp-content/uploads/2023/11/ESPE-PFAS-Statement-_-FINAL.pdf

12. Glüge J, London R, Cousins IT, et al. Information Requirements under the Essential-Use Concept: PFAS Case Studies. Environ Sci Technol. 2022;56(10):6232–6242. Available from: Information Requirements under the Essential-Use Concept: PFAS Case Studies – PubMed https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34608797/


Zurück